בידוסה נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

בפני בקשת חייב למתן הפטר. החייב מצוי בהליך 3 שנים, הוא בן 41. הוגשו תביעות חוב בסכום של 949,000 ₪. בקופה כ-19,000 ₪ לאחר שהחייב סילק את חוב הפיגורים בסך 5,500 ₪. החייב לא הגיש דו"חות מאז חודש אפריל 2008 כאשר בשבוע האחרון הוא תיקן את המחדל. החייב מציע להוסיף לקופה סכום של 60,000 ₪ שמהווה היוון של תשלום חודשי לתקופה של 10 שנים.

הנושה המרכזי מתנגד למתן ההפטר בשים לב לסכום הזעום שבו מדובר ולזמן הקצר שבו הוא מצוי בהליך. כך גם הכנ"ר.

הנאמנת סבורה שהדרך הנאותה היא הגשת הצעת הסדר.

דין הבקשה להידחות לעת הזו, מהטעמים הבאים: ראשית לכל החייב מצוי זמן קצר בהליך. כמו כן החייב הוא בן 41 כך שמדובר באדם צעיר. גם התנהגותו של החייב בהליך לא היתה נאותה לנוכח העובדה שצבר חוב פיגורים שסולק בינתיים ודו"חות לא הגיש עד לפני שבוע.

אני ער לכך שהחייב מציע לנושיו תוספת סכוםשל 60,000 ₪. אך עדיין, בשים לב לכלל מצבת החובות, מדובר בדיבידנד הנמוך משיעור של 10 אחוז. בהעדר נסיבות מיוחדות אין סיבה ליתן הפטר כעבור פרק זמן כה קצר בהליך כאשר הדיבידנד שישולם לנושים הוא בשיעור כה זעום.

אמנם ב"כ החייב טוען כי מבחינת שיקולי כדאיות עדיף לנושים לקבל את ההצעה הנוכחית, שכן היא משולה לשהות נוספת של 10 שנים בהליך, אך שיקולי כדאיות ראוי שישקלו על ידי הנושים במסגרת הסדר נושים אם יוצע כזה, ואין הם מהווים, כשלעצמם, טעם למתן ההפטר.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: